|
|
資料來源：根據(jù)中國(guó)音數(shù)協(xié)游戲工委發(fā)布的《2019年中國(guó)游戲產(chǎn)業(yè)報(bào)告》資料整理。
尤其需要指出的是，我國(guó)游戲市場(chǎng)高度集中。雖然我國(guó)游戲公司眾多，僅游戲類上市公司就有數(shù)十家，但整體又是高度集中的行業(yè)，作為世界上最大游戲公司的騰訊，收入超過1100億元，占世界游戲收入的八分之一強(qiáng)，占國(guó)內(nèi)整體游戲市場(chǎng)的%；排在國(guó)內(nèi)游戲收入第二位的網(wǎng)易占據(jù)國(guó)內(nèi)整體游戲市場(chǎng)的%。
傳媒產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的可能趨勢(shì)
第一，傳媒產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模依然會(huì)有較大增長(zhǎng)。傳媒產(chǎn)業(yè)既是我國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，受整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，同時(shí)，新興傳媒產(chǎn)業(yè)作為新經(jīng)濟(jì)的重要代表也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新引擎，又會(huì)有力地促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。整體來說，新興傳媒產(chǎn)業(yè)帶來的增量不僅會(huì)抵消傳統(tǒng)傳媒產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的下滑而且會(huì)繼續(xù)助力傳媒產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)。參考國(guó)家統(tǒng)計(jì)局等相關(guān)研究分析，整體來說，未來一段時(shí)間內(nèi)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)將徹底從粗放型的高速發(fā)展轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，經(jīng)濟(jì)增速會(huì)進(jìn)一步放緩但依然會(huì)保持在5.5%之上，可以預(yù)測(cè)的是，整體上作為新興產(chǎn)業(yè)的傳媒產(chǎn)業(yè)增速會(huì)遠(yuǎn)超整體經(jīng)濟(jì)增速，預(yù)計(jì)會(huì)保持在8%以上，到“十四五”期末，傳媒產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模總量會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)張，將比2020年增長(zhǎng)50%左右。
第二，營(yíng)銷市場(chǎng)和廣告市場(chǎng)逐步融合。隨著互聯(lián)網(wǎng)電商尤其是直播帶貨的快速發(fā)展，原本橫亙于營(yíng)銷市場(chǎng)和廣告市場(chǎng)之間的嚴(yán)格界限會(huì)逐步消融，最終形成新的新興傳媒產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)。對(duì)于傳媒集團(tuán)來說，培育自身的MCN（多頻道網(wǎng)絡(luò)專業(yè)制作平臺(tái)）機(jī)構(gòu)是抓住二者有機(jī)融合的新機(jī)遇的重要途徑。
第三，市場(chǎng)分化進(jìn)一步加劇。一方面新興傳媒產(chǎn)業(yè)在傳媒產(chǎn)業(yè)的比重進(jìn)一步提升；另一方面，新興傳媒產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的分化也加劇，互聯(lián)網(wǎng)巨頭的頭部效應(yīng)更為明顯。
第四，生態(tài)系統(tǒng)模式成為主流。未來基于較大規(guī)模用戶、以平臺(tái)型企業(yè)為主導(dǎo)的生態(tài)系統(tǒng)模式將成為主流。而生態(tài)系統(tǒng)分為大型生態(tài)系統(tǒng)和小型生態(tài)系統(tǒng)，其中大型生態(tài)系統(tǒng)是互聯(lián)網(wǎng)巨頭打造的，匯聚數(shù)以億計(jì)用戶的、橫跨多個(gè)產(chǎn)業(yè)的生態(tài)系統(tǒng)；而小型生態(tài)系統(tǒng)是區(qū)域化領(lǐng)先傳媒企業(yè)打造的，匯集數(shù)以千萬(wàn)計(jì)、區(qū)域深度覆蓋、覆蓋智慧城市運(yùn)營(yíng)的生態(tài)系統(tǒng)。對(duì)于傳媒企業(yè)來說，小型生態(tài)系統(tǒng)是可行的選擇和路徑，核心在于區(qū)域的深挖掘和廣覆蓋。
資本是催化器
資本能夠?yàn)閭髅狡髽I(yè)發(fā)展壯大提供充足的資金，在我國(guó)新興傳媒產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中起到了不可替代的催化作用，而未來我國(guó)國(guó)有傳媒企業(yè)有可能獲得更多的資本支持。
資本助推互聯(lián)網(wǎng)傳媒企業(yè)快速發(fā)展壯大
資本在傳媒業(yè)尤其是新興傳媒產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中起著不可或缺的催化作用，優(yōu)質(zhì)的資本既能大大壓縮傳媒企業(yè)的成長(zhǎng)時(shí)間而實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展，又能提供充足的資金雇傭較高素質(zhì)的人才，更能為傳媒企業(yè)的健康成長(zhǎng)提供專業(yè)化的指導(dǎo)和建議。互聯(lián)網(wǎng)媒體創(chuàng)業(yè)企業(yè)由于耗資巨大，“免費(fèi)+收費(fèi)”的商業(yè)模式又需要較長(zhǎng)的時(shí)間去實(shí)現(xiàn)盈利，因此2000年新浪、網(wǎng)易、搜狐等在美國(guó)納斯達(dá)克上市時(shí)還依然虧損嚴(yán)重，完全不符合國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的要求。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)傳媒企業(yè)大量創(chuàng)業(yè)時(shí)，把相對(duì)完善的國(guó)外資本市場(chǎng)體系引入國(guó)內(nèi)，各類投資公司分工完善，助力創(chuàng)業(yè)企業(yè)快速成長(zhǎng)，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)型企業(yè)已經(jīng)成長(zhǎng)為國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)巨頭，其旗下的新興傳媒產(chǎn)業(yè)也發(fā)展迅速。而目前已經(jīng)有數(shù)十家國(guó)有傳媒類上市公司，通過上市融資，取得了遠(yuǎn)比之前快的發(fā)展速度。
未來在資本領(lǐng)域可能的趨勢(shì)
可以預(yù)料的是，資本將在未來對(duì)創(chuàng)新型互聯(lián)網(wǎng)傳媒企業(yè)起著難以替代的推動(dòng)作用，助力我國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)快速壯大和成長(zhǎng)。對(duì)于國(guó)有傳媒企業(yè)來說，在遵守相關(guān)規(guī)定的情況下，可以采取如下方法來更多地利用資本市場(chǎng)力量。
一是完善傳媒類上市公司的激勵(lì)約束力度，引入骨干員工持股機(jī)制。具體說來，一則借鑒中國(guó)聯(lián)通的經(jīng)驗(yàn)，拿出2%或更多比例的股權(quán)進(jìn)行激勵(lì)；二則在合適的時(shí)機(jī)推出該激勵(lì)方案，避免因股價(jià)太高而導(dǎo)致激勵(lì)效果喪失；三則由于國(guó)有單位發(fā)展好壞在很大程度上取決于主要領(lǐng)導(dǎo)班子，因此應(yīng)該把主要領(lǐng)導(dǎo)人納入股權(quán)激勵(lì)范圍，可以探索虛擬分紅權(quán)等方式；四則為了更好地發(fā)揮股權(quán)激勵(lì)的激勵(lì)效應(yīng)，應(yīng)拉開激勵(lì)差距，按照對(duì)公司的貢獻(xiàn)進(jìn)行激勵(lì)。目前，東方明珠新媒體和人民網(wǎng)兩家國(guó)有傳媒類上市公司已經(jīng)在骨干股權(quán)激勵(lì)方面進(jìn)行了試點(diǎn)。
二是組建更多的國(guó)有投資公司和國(guó)有基金，以幫助國(guó)有傳媒企業(yè)更好、更多地引入各類投資。
三是與外部戰(zhàn)略合作者進(jìn)行深度合作，搭建技術(shù)等類型的新事業(yè)平臺(tái)，國(guó)有媒體采取參股的方式，這種混合所有制則能采取完全市場(chǎng)化的存量股權(quán)激勵(lì)方式。
政策是指示器
政策對(duì)于傳媒產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有風(fēng)向標(biāo)的作用，善于分析和利用政策是傳媒企業(yè)尤其是新興傳媒企業(yè)發(fā)展壯大的捷徑。高質(zhì)量發(fā)展將成為未來相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)的政策重點(diǎn)。
政策指明國(guó)家對(duì)傳媒產(chǎn)業(yè)的重點(diǎn)支持方向
政策對(duì)于各國(guó)的傳媒業(yè)發(fā)展都有著重要的意義，一方面能夠表明各國(guó)的重點(diǎn)發(fā)展方向和支持領(lǐng)域，另一方面能夠給予一些實(shí)實(shí)在在的扶持政策。例如，全世界范圍內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展在很大程度上受益于避風(fēng)港規(guī)則，該規(guī)則來源于美國(guó)1998年制定的《數(shù)字千年版權(quán)法案》，最早適用于著作權(quán)領(lǐng)域，后來廣泛應(yīng)用于互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)各領(lǐng)域。整體來說，由于西方發(fā)達(dá)國(guó)家是“小政府大社會(huì)”，這就決定了一方面政策基本上是普惠性的，即面向所有行業(yè)或某一行業(yè)的所有企業(yè)；另一方面政府手里掌握的資源有限，不可能拿出大量的資源去進(jìn)行扶持。我國(guó)則是“大政府小社會(huì)”，政府手里有大量的優(yōu)質(zhì)資源可以進(jìn)行扶持，因此，在國(guó)內(nèi)政策的重要性尤其突顯。
文化經(jīng)濟(jì)政策是我國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)的核心政策
我國(guó)長(zhǎng)期以來對(duì)傳統(tǒng)傳媒業(yè)采取的是嚴(yán)格的管控政策，而隨著互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的高速發(fā)展，逐步形成了對(duì)傳媒業(yè)全覆蓋的政策體系，主要包括如下方面：一是重點(diǎn)規(guī)范和完善互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)展的政策，如2019年12月20日簽發(fā)的《互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)治理規(guī)定》等，思路是“線上線下一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)”與全覆蓋治理，趨勢(shì)是治理趨嚴(yán)。二是普惠性的傳媒政策，促進(jìn)科技與文化產(chǎn)業(yè)融合的政策等，如相關(guān)產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)等，思路是以科技驅(qū)動(dòng)傳媒業(yè)發(fā)展，特點(diǎn)是各類企業(yè)都可以享受但國(guó)有傳媒企業(yè)會(huì)有一定的傾斜。三是文化經(jīng)濟(jì)政策。文化經(jīng)濟(jì)政策是宣傳部門的習(xí)慣性用語(yǔ)，主要是指為了促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展而出臺(tái)的優(yōu)惠政策，自然完全覆蓋傳媒產(chǎn)業(yè)。可以看出，文化經(jīng)濟(jì)政策的本質(zhì)是為了促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展改革的優(yōu)惠措施。
我國(guó)文化經(jīng)濟(jì)政策可以按照2003年文化體制改革分為兩個(gè)時(shí)期。一是2003年以前出臺(tái)的優(yōu)惠政策。主要包括宣傳文化事業(yè)建設(shè)費(fèi)、電影事業(yè)專項(xiàng)資金、出版物增值稅先征后返等。二是2003年配合文化體制改革出臺(tái)的優(yōu)惠政策，也稱之為文化體制改革配套政策。文化體制改革配套政策分為綜合性政策和文化體制改革的配套政策，包括綜合性和專項(xiàng)性兩大類。以國(guó)務(wù)院辦公廳名義印發(fā)的105號(hào)、114號(hào)、15號(hào)、124號(hào)文件是綜合性的，它對(duì)文化體制改革涉及的國(guó)有文化資產(chǎn)管理、資產(chǎn)和土地處置、收入分配和社會(huì)保障、人員分流安置、財(cái)政和稅收、投資和融資、法人登記和工商管理以及黨的建設(shè)等一系列重要問題做出了明確的政策規(guī)定。而專項(xiàng)性配套政策是基于上述綜合性政策規(guī)定，中央和國(guó)務(wù)院相關(guān)職能部門對(duì)其中某項(xiàng)政策進(jìn)一步加以細(xì)化而形成的。我國(guó)文化體制改革之后的文化經(jīng)濟(jì)政策以綜合性配套政策為核心，專項(xiàng)性配套政策為輔助，而且專項(xiàng)性配套政策是對(duì)綜合性配套政策的細(xì)化。本文討論我國(guó)文化經(jīng)濟(jì)政策現(xiàn)狀時(shí)，主要討論的是綜合性配套政策。
綜合性配套政策方面主要有四個(gè)。第一個(gè)是2003年12月31日，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《文化體制改革試點(diǎn)中支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)定（試行）》和《文化體制改革試點(diǎn)中經(jīng)營(yíng)性文化事業(yè)單位轉(zhuǎn)制為企業(yè)的規(guī)定（試行）》（〔2003〕105號(hào)）的通知，期限為5年，執(zhí)行到2008年12月31日。第二個(gè)是2008年10月12日，國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布的《關(guān)于印發(fā)文化體制改革中經(jīng)營(yíng)性文化事業(yè)單位轉(zhuǎn)制為企業(yè)和支持文化企業(yè)發(fā)展兩個(gè)規(guī)定的通知》（〔2008〕114號(hào)）。第二版的兩個(gè)《規(guī)定》是〔2003〕105號(hào)文件修訂和延續(xù)版，部分基本內(nèi)容和政策條款進(jìn)行了微調(diào)和修訂。文件執(zhí)行期限為5年，執(zhí)行至2013年12月31日。第三個(gè)文件是2014年4月2日，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于印發(fā)文化體制改革中經(jīng)營(yíng)性文化事業(yè)單位轉(zhuǎn)制為企業(yè)和進(jìn)一步支持文化企業(yè)發(fā)展兩個(gè)規(guī)定的通知》（國(guó)辦發(fā)〔2014〕15號(hào)）。2014版的兩個(gè)《規(guī)定》對(duì)2008年版的兩個(gè)《規(guī)定》進(jìn)行修改調(diào)整和補(bǔ)充，明確有關(guān)政策再繼續(xù)執(zhí)行5年，執(zhí)行到2018年12月31日。第四個(gè)文件是2018年12月25日，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《文化體制改革中經(jīng)營(yíng)性文化事業(yè)單位轉(zhuǎn)制為企業(yè)的規(guī)定》和《進(jìn)一步支持文化企業(yè)發(fā)展的規(guī)定》（國(guó)辦發(fā)〔2018〕124號(hào)），并明確指出，2018年12月31日之前已完成轉(zhuǎn)制的企業(yè)，改制后仍符合條件的可以繼續(xù)享受，文件執(zhí)行期限是5年，執(zhí)行至2023年12月31日。同時(shí)新增1條新政策：經(jīng)省級(jí)人民政府批準(zhǔn)，2020年年底前省屬重點(diǎn)文化企業(yè)可免繳國(guó)有資本收益。[5]
需要指出的是，我國(guó)文化經(jīng)濟(jì)政策核心是為文化體制改革做配套的，這也決定了我國(guó)文化經(jīng)濟(jì)政策的局限性，存在著目標(biāo)單一、覆蓋范圍窄、與新形勢(shì)脫節(jié)等問題。而在新時(shí)代的當(dāng)下，應(yīng)完善以高質(zhì)量為導(dǎo)向的文化經(jīng)濟(jì)政策，健全現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系和市場(chǎng)體系。
政策領(lǐng)域的新趨勢(shì)
第一，文化經(jīng)濟(jì)政策要以高質(zhì)量為導(dǎo)向。之前的文化經(jīng)濟(jì)政策通過系統(tǒng)化的系列優(yōu)惠政策為推進(jìn)文化體制改革服務(wù)，導(dǎo)向就是鼓勵(lì)真正轉(zhuǎn)制為文化企業(yè)，真正激活文化企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力、市場(chǎng)化能力。在我國(guó)文化體制改革和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)發(fā)生根本性變化的當(dāng)下，文化經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)以高質(zhì)量為導(dǎo)向，鼓勵(lì)文化企業(yè)提升發(fā)展質(zhì)量、核心競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)活力。
第二，文化經(jīng)濟(jì)政策的重點(diǎn)突出。一是大力實(shí)施供給側(cè)改革。在互聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)的沖擊下，用戶需求發(fā)生了重大變化，我國(guó)的很多傳統(tǒng)文化企業(yè)尤其是傳統(tǒng)媒體數(shù)量已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過市場(chǎng)需求，這就需要出臺(tái)相應(yīng)的文化經(jīng)濟(jì)政策對(duì)供給過剩的文化產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行徹底的供給側(cè)改革，最為重要的是涉及人員的社保問題。二是高科技文化企業(yè)提供的服務(wù)和產(chǎn)品具有準(zhǔn)公共物品性質(zhì)�；ヂ�(lián)網(wǎng)平臺(tái)采取的是“免費(fèi)+收費(fèi)”商業(yè)模式和盈利模式，通過免費(fèi)的產(chǎn)品和信息吸引數(shù)以億計(jì)的用戶聚集到自己的平臺(tái)上，再通過其他方式來實(shí)現(xiàn)商業(yè)價(jià)值變現(xiàn)，從一定程度上說，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)提供的文化產(chǎn)品和服務(wù)本質(zhì)上為準(zhǔn)公共物品，應(yīng)出臺(tái)相應(yīng)的文化經(jīng)濟(jì)政策鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)提供數(shù)量更為豐富、更為多元的文化產(chǎn)品和服務(wù)。三是鼓勵(lì)文化企業(yè)提升全要素生產(chǎn)率尤其是技術(shù)生產(chǎn)率，出臺(tái)相應(yīng)的文化經(jīng)濟(jì)政策，鼓勵(lì)文化企業(yè)提升技術(shù)水平和核心競(jìng)爭(zhēng)力，提供高質(zhì)量的產(chǎn)品和服務(wù)。四是鼓勵(lì)文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的有機(jī)融合。互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等新技術(shù)打破了不同產(chǎn)業(yè)之間的界限，不同產(chǎn)業(yè)之間的大融合已經(jīng)是大勢(shì)所趨。文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)融合的基本思路是“以文化為魂、以技術(shù)為本、以產(chǎn)業(yè)為載體”，國(guó)家應(yīng)出臺(tái)相應(yīng)的文化經(jīng)濟(jì)政策鼓勵(lì)文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)尤其是旅游產(chǎn)業(yè)的有機(jī)融合。五是文化經(jīng)濟(jì)政策的主要內(nèi)容應(yīng)完善，除了之前的國(guó)有文化資產(chǎn)管理、資產(chǎn)和土地處置、社會(huì)保障政策、職工權(quán)益保障、財(cái)稅優(yōu)惠政策、金融支持等方面的內(nèi)容之外，還可以加入牌照等相關(guān)內(nèi)容。
第三，未來出臺(tái)扶持建設(shè)文化體驗(yàn)體系的系列政策。為了更好地適應(yīng)數(shù)字化時(shí)代“原住民”的需要，更好地實(shí)現(xiàn)文化傳承，國(guó)家會(huì)出臺(tái)有力的扶持政策來建設(shè)文化體驗(yàn)體系。文化體驗(yàn)體系大概分為文化體驗(yàn)園、文化體驗(yàn)館、文化體驗(yàn)廳三個(gè)層次，其中文化體驗(yàn)園，面積在4000平方米左右，建在旅游景區(qū)，實(shí)現(xiàn)文化與旅游的深度融合；文化體驗(yàn)館，面積在600平方米左右，建在中小學(xué)學(xué)校和購(gòu)物中心；文化體驗(yàn)廳，面積在20平方米左右，以家庭電視機(jī)為載體。相關(guān)的文化數(shù)據(jù)可以從中國(guó)文化遺產(chǎn)標(biāo)本庫(kù)、中華民族文化基因庫(kù)和中華文化素材庫(kù)中選取。[6]
結(jié)語(yǔ)
本研究結(jié)合新興傳媒產(chǎn)業(yè)的發(fā)展實(shí)踐，認(rèn)為新興傳媒產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵影響因素為用戶、技術(shù)、市場(chǎng)、資本和政策，并對(duì)這五大方面的未來趨勢(shì)進(jìn)行了系統(tǒng)性分析，提出了有針對(duì)性的對(duì)策建議。該框架模型為分析和研究新興傳媒產(chǎn)業(yè)提供了一個(gè)系統(tǒng)性的框架，彌補(bǔ)了之前傳媒產(chǎn)業(yè)分析框架不完整的問題。研究給出了整體性的分析框架，但每一個(gè)影響因素尚需細(xì)化，這也是下一步研究的重點(diǎn)和方向。
參考文獻(xiàn)
[1]第45次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告[]-，2020-04--06-23
[2]2018年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)廣告市場(chǎng)同比增幅達(dá)%，年經(jīng)營(yíng)額接近8000億元[N].中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管報(bào)，2019-04-25
[3]2019年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)廣告總收入約4367億元[].https://baijiahao.baidu.com/s?id=****46782883&wfr=spider&for=pc
[4]音數(shù)協(xié)游戲工委.2019中國(guó)游戲產(chǎn)業(yè)年度報(bào)告：游戲用戶超6億已近飽和[EB/OL].https://www.ali213.net/news/html/2020-1/479471.html
[5]高書生.文化體制改革需要精細(xì)化[J].經(jīng)濟(jì)與管理戰(zhàn)略研究，2014（1）
[6]高書生.做透“文化”這篇大文章[EB/OL].http://www.360doc.com/content/20/0120/16/51645114_****.html
作者簡(jiǎn)介
郭全中，1976年生，安徽臨泉人，中國(guó)人民大學(xué)管理學(xué)博士、北京大學(xué)光華管理學(xué)院博士后、南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)科研工作站博士后。中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）文史教研部高級(jí)經(jīng)濟(jì)師。曾任中國(guó)新聞出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)公司董事會(huì)秘書、南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)戰(zhàn)略運(yùn)營(yíng)部副主任（主持工作）。主要研究方向：基于互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)業(yè)融合、大數(shù)據(jù)、傳媒經(jīng)濟(jì)管理、集團(tuán)公司管控。
主持2013年國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“新媒體環(huán)境下傳統(tǒng)媒體的轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略研究”，作為主要參與者參與國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目5項(xiàng)，一般項(xiàng)目3項(xiàng)，世界銀行項(xiàng)目1項(xiàng)。 |
|
